Руководить "массандрой" поставили бывшую активистку украинской партии, угрожавшую крымчанам карами за сепаратизм. Горе от вина. Во что превратилась крымская "Массандра"? А вообще кадровая проблема существует

По информации источников «Примечаний», генеральный директор производственно-аграрного объединения «Массандра» Янина Павленко написала заявление об увольнении по собственному желанию. Причиной стало недовольство работой предприятия со стороны Управления делами президента РФ в Крыму. Другие источники сообщили, что она собирается во внеплановый отпуск до Нового года. Сегодня стало известно, что Павленко заявление забрала.

О том, что генеральный директор ПАО «Массандра» уходит в отставку, «Примечаниям» стало известно в понедельник, 30 ноября. По словам работников предприятия, вопрос увольнения топ-менеджера неоднократно обсуждался на встречах директоров филиалов «Массандры» в последние две недели. Другие источники сообщали, что Павленко и два ее зама собираются во внеплановый отпуск до Нового года.

Причиной ухода Павленко сотрудники называют недовольство работой предприятия, высказанное со стороны управления делами президента в Крыму. Напомним, в октябре 2017 года работники филиала ПАО «Алушта» написали коллективное письмо на имя начальника управления Олега Подолько. В нем они пожаловались на низкие зарплаты, отсутствие премий и доплат за переработки, отказ головного предприятия открывать необходимые для нормальной работы предприятия ставки.

Также коллектив указывал на «ножницы» в зарплатах рядовых работников и администрации головного предприятия. Виноградари, работающие весной на обрезке и чеканке, получали по 5-6 тыс. рублей в месяц, рабочие цехов винзаводов — до 10 тыс. в месяц. В то время как зарплаты управляющего персонала доходили до 200 тыс. рублей.

Жалоба повлекла за собой проверки, которые в конечном итоге и привели к тому, что Павленко написала заявление «по собственному», сообщает наш источник.

В начале ноября о положении дел в ПАО «Массандра» написали «Примечания» — после того как стало известно, что управление делами президента хочет присоединить к объединению Севастопольский винзавод. Работники четырех из шести предприятий, входящих в состав ПАО, рассказали изданию о системных проблемах «Массандры»: плохой агротехнике, низкой механизации труда, массовых увольнениях специалистов, низких окладах и недостаточных темпах роста продаж готовой продукции.

Традиционные десертные и крепленые линейки «Массандры» популярностью на рынке не пользуются из-за мировой моды на сухие и полусладкие вина. Янина Павленко, занявшая пост гендиректора ПАО в 2015 году, вела политику переориентирования предприятия на выпуск сухих вин, однако климатические условия ЮБК не позволяют достичь высокой рентабельности: производство достаточного количества сухих вин на винзаводах «Массандры» невозможно из-за низкой урожайности виноградников и изношенности оборудования.

Получить официальное подтверждение отставки Павленко «Примечаниям» пока не удалось. Начальник управления делами президента в Крыму Олег Подолько в телефонном разговоре с изданием отказался от комментариев. «У меня такой информации нет, если бы была, я бы вам сказал», — ответил он.

Утром 1 декабря пресс-служба «Массандры» ответила, что "Янина Петровна на больничном - на следующей неделе выходит на работу". Сотрудники предприятия в свою очередь сообщили «Примечаниям», что гендиректор заявление об увольнении забрала и продолжает работать.

Напомним, до того как занять пост гендиректора «Массандры», Янина Павленко в течение 10 лет возглавляла государственное предприятие «Завод шампанских вин «Новый свет» — тот самый, что сейчас власти Крыма выставили на торги.

До прихода Павленко на пост директора, «Новый Свет» выпускал продукцию исключительно по классической технологии шампанизации в бутылках, используя те же сорта винограда, что и при князе Голицине — часть собирали в Восточном Крыму, часть возили из Севастополя. Выпуск готовой продукции завода был небольшим.

Павленко сделала ставку на увеличение выпуска за счет расширения ассортимента игристых вин и географии поставок сырья. Виноматериалы возили из Николаевской области, позже, при России — из Темрюкского района Краснодарского края. Кроме традиционного шампанского, выдерживаемого в течение трех лет, на заводе начали производить скороспелое, проходящее девятимесячную выдержку — под более дешевым брендом «Новосветское». Для потребителя это название схоже с классическим — «Новый Свет» — до степени неразличимости.

Нас только в Зимбабве не знают

Янина Петровна, знаменитая винодельческая «Массандра» оказалась под санкциями. Как предприятие работает в таких условиях?

Санкции никогда никому не идут на пользу – ни стране, против которой они вводятся, ни стране, которая их вводит. «Массандра», так же, как и легендарный «Новый Свет», находится не просто в санкционном списке Евросоюза как расположенное в Крыму, а еще и в персональном перечне. Это касается не только стран Евросоюза, но и Соединенных Штатов Америки. Ну а что касается того, как санкции отразились, то здесь можно отметить только один момент. Вы знаете, что география продаж такого известного предприятия, как «Массандра», была очень широкой. На экспорт шло порядка 50 процентов продукции. Но и тут есть нюанс – главным импортером массандровских вин была все-таки Россия. Сегодня мы отправляем наше вино в Китай, Гонконг, Казахстан, Белоруссию. Конечно, мы не имеем возможности поставлять наши великолепные вина всем ценителям за рубежом. Но, тем не менее, мы не теряем связи с нашими коллекционерами, не прекращаем реализовывать нашу продукцию, скажем так, частным образом и частным порядком.

Вы же и лично попали в санкционный список, как-то от этого жизнь изменилась, или для вас это значения не имеет?

Трезво оценивая ситуацию, мы понимаем, что пока Евросоюз не готов снять санкции с России и в дальнейшем, скорее всего, мы будем продолжать работать в том же духе. Вы готовы к этому?

Да, конечно. У нас есть многомиллионный рынок Российской Федерации, он открыт сегодня перед нами. Поверьте, он настолько ёмкий – если мы в среднем можем говорить, что 75-80% вин России сегодня производится из импортных виноматериалов, то, в то же самое время, предприятие «Массандра» - это предприятие полного цикла, которое выращивает собственный виноград, делает из него виноматериалы, превращает его уже в готовую продукцию. То есть у нас богатейший потенциал для импортозамещения. Именно эти сложные условия дают сегодня настолько интенсивно развивать те секторы экономики, которым, скажем, раньше государство не уделяло столько внимания, в том числе и в аграрном секторе. Это, конечно же, виноградарство, которое сегодня усиленными темпами развивается, и мы можем смело говорить об импортозамещении так называемого «балка», которым сегодня «залита» вся Россия, собственным виноматериалом, выращенным в Крыму, на Кубани, на Кавказе. Что такое балк? Это, грубо говоря, вино наливом. В огромных цистернах, поставляемого тысячами тонн. Очень простое или же откровенно дрянное. Стоимость такого вина очень низка: оно импортируется из Чили, Франции, Италии, Испании и других стран по цене порядка 30 центов за литр. Конечно, после всяких пошлин и сборов цена увеличивается. Скажем, до полудоллара. Впрочем, не всегда импортируется сколь-нибудь приличное вино, бывает, что это чуть ли не отходы производства - то, что уважающий себя производитель вообще использовать не будет и отдаёт чуть ли не бесплатно.

- Когда мы наконец-то вернулись в Россию, были проблемы с нашими десертными винами. Тогда вроде бы выкрутились, но у потребителя были вопросы. Сейчас как ситуация? Отечественный рынок заказывает наши известные десертные вина, которые раньше не сильно хотели признавать?

Давайте начнем с того, что, во-первых, в 1991 году связи между вновь возникшими постсоветскими государствами были в буквальном смысле растеряны. Да, до 91-го года мы хоть и были республиками, но, тем не менее, всегда себя чувствовали гражданами одной страны. И вот когда распались эти связи, культура потребления наших вин - крымских марочных, десертных, выдержанных в дубе, а самое главное – крепленных этиловым спиртом, она к сожалению, с годами и десятилетиями отошла в России. И если мы возьмем культуру потребления вина сегодня, то это, прежде всего, сухие вина. И учитывая, что благосостояние российского гражданина было на порядок выше, чем у украинского, то можно смело сказать, что российский потребитель избалован качественными именно натуральными винами. И когда мы возвратились на родину, то оказались в законодательном тупике, когда наша уникальная продукция, на создание которой уходит не один год (выдержку в дубе мы производим не менее двух лет для ординарных и не менее трёх-пяти лет для остальных марок), и вот, представьте себе, по федеральному закону мы попадаем в нишу не «вино», а «винный напиток», то есть, условно говоря, сусла с добавлением этилового спирта. И великая «Массандра» со своими прославленными на весь мир в течение более чем столетия винами попадает в эту нишу. Конечно, этот абсурд можно было исправить только на законодательном уровне и мы очень рады, что нас в нашей борьбе поддержал и глава республики, и Правительство Российской Федерации, и главное – Государственная Дума, где было приняты поправки в закон, внесшие понятие вина с защищенным географическим указанием. То есть это не просто вино, это вино, которое должно производиться внутри одного географического объекта, то есть в границах субъекта Российской Федерации. Вино должно соответствовать трём условиям: предприятие должно произвести виноград, переработать этот виноград в виноматериал и произвести в готовую винную продукцию, соблюдая все требования закона. Всё это должно производиться в границах одного географического объекта. В отношении Крыма этот объект называется «Крым», на Кубани – «Вина Кубани», в Ростове – «Вина Дона».

Несколько неожиданно возникла проблема, что три этих условия должны быть соблюдены одним юридическим лицом, хотя изначально трактовать закон планировалось совершенно по-иному. Но я очень благодарна руководителю Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Игорю Петровичу Чуяну за поиск компромисса в сложившейся ситуации.

- То есть вы не только адаптируетесь к условиям, в которые попали, но и пытаетесь менять сами условия?

Разумеется. Одна из последних инициатив – это внесение поправок в законодательство, которые дали бы возможность торговать в крымских аэропортах алкоголем в розницу. Мотивация у нас такая – если другие регионы России могут образовывать и открывать Duty Free, то у Крыма этой возможности нет, поэтому мы попросили у законодателей сделать для нас такую преференцию. Сейчас этот вопрос находится в работе, и мы очень надеемся, что в самом скором времени это будет топовой новостью.

Еще одна из важных законодательных инициатив – это неприменение взысканий в отношении использования арендованного оборудования. У нас по-прежнему восемь имущественных комплексов, которые с времён Украины числятся в аренде, и, к огромному сожалению, не по своей вине предприятия до сих пор не могут оформить права на них.

Возвращаясь к теме наших недоброжелателей - в Николаевской области Украины решили открыть некое предприятие «Массандра», используя чуть ли не те же этикетки, бутылки. Каково ваше отношение к этому?

Это действительно было, полтора года назад в Николаевской области открыли предприятие, стали использовать действующие массандровские этикетки, наливали туда молдавское вино, называли его «Массандрой» и продавали. Здесь надо отметить неожиданное единение наше с коллегами с Украины (там есть предприятие под названием «Национальное производственное объединение «Массандра», возглавляет его Генрих Микаэлян, который когда-то работал в Крыму директором завода «Ливадия»). Они так же, как и мы, выступили категорическими противниками розлива таких вин, обратились в суды. Нас многое разъединяет, но всё-таки здравый смысл где-то просыпается.

О позитивных моментах - «Массандра» вошла в состав управления делами Президента Российской Федерации. Как это отображается на работе вашего предприятия?

Оценивая два года руководства заводом, хочу сказать, что это был самый верный выход для того, чтобы сохранить «Массандру», начать собирать ее буквально по кусочкам и защитить от любых притязаний. Теперь мы уже понимаем каких, я думаю, в скором времени этому будет посвящена отдельная пресс-конференция - мы расскажем, что происходило в украинский период с землями «Массандры». Поэтому точка зрения всех, кто готовил такое решение, была в той ситуации не просто верной, а безальтернативной. Легенду Крыма фактически спасли - из найденных в кабинете бывшего руководителя материалов было понятно, что предприятие готовили к продаже. Украинский закон, который накладывал мораторий на приватизацию, терял свою силу в июле 2014 года. Всё сознательно губилось, мы видим это по виноградникам, по состоянию винзавода, мы видим, что дело велось к банкротству, чтобы за копейки всё выкупить. И тут случается Крымская весна, и президентская структура фактически спасает завод, взяв его под своё крыло.

- «Массандра» - это, наверное, один из самых популярных туристических объектов, и к вам приезжала масса иностранных делегаций. Результат есть?

Я бы здесь сказала так: курочка по зёрнышку клюёт. Сегодня предприятие находится в санкционном списке, говорить о каких-то экономических выгодах не приходится. Тем не менее, мы с вами имеем очень важный политический результат. Несмотря ни на что, мы открыты к любому диалогу, к любому переговорному процессу. Мы получаем обратную связь от наших коллег, мы налаживаем новые связи с разными государствами. И я надеюсь, что в самом скором времени эти связи, как маленькие ниточки, свяжут наши страны.

- Будем надеяться, что так оно и произойдет.

Конечно, оно так и произойдет, потому что мир слишком разумен для того, чтобы в нем происходили те процессы, которых сегодня принято бояться. Я уверена и глубоко убеждена в этом.

Украинские СМИ пишут о том, что каждая делегация, которая приезжает на наш прекрасный завод, выпивает какие-то сверхдорогие коллекционные вина, которые даже трогать нельзя.

Безусловно, это неправда. Даже не хочу комментировать. На самом деле мы действительно осуществляем реализацию редких вин, но очень избирательно. За прошлый год мы продали порядка 13 тысяч бутылок, но получили выручку как в 2014 году, когда было продано 62 тысячи - фактически в 5 раз больше. То есть, сохранив коммерческий фонд вина, мы не уменьшили выручку. Сегодня мы не ставим себе цель продавать коллекционные вина в большом количестве. Конечно, каждое вино имеет свою стоимость, и когда мы подаем его на дегустацию, то коллекционное вино, наряду со всеми другими, входит в стоимость дегустационного сета. Поэтому у нас ничего не разбазаривается, не раздаётся и бесплатно не дарится. Всё это составляет наш доход.

- Кстати, о продаже коллекционного вина в украинский период. Как-то ущерб оценивали?

Оценивали. Ущерб колоссальный. За 11 лет за бесценок ушло более 550 тысяч бутылок. Такие распродажи за 20 лет полностью бы уничтожили коллекцию. Можно по-разному трактовать слова «ущерб». В нашем случае стоит говорить и об экономической, и туристической составляющих. Ведь всё же завод «Массандра» - это не только завод и виноградники, где работают несколько тысяч людей, которых надо обеспечивать заработной платой и различными льготами и гарантиями. Это еще и визитная карточка полуострова. И не просто полуострова, это еще и визитная карточка Российской Федерации, потому что аналогов таких предприятий в мире нет. Энотека «Массандры» - это своего рода «винодельческий Эрмитаж» - богатейшая коллекция, из тех, что существуют в мире, а самое старое бутылочное вино - Херес-де-ла-Фронтера (живое до сих пор, 1775 года) – хранится именно здесь.

- Поговорим немного о молодых винах. Вы запустили линейку шампанского, что стало в принципе ожидаемым, учитывая, что вы были руководителем завода «Новый Свет». Пользуется ли популярностью новый напиток от «Массандры», покупают ли его и где сейчас он реализуется? Только в Крыму или уже вышел на российскую арену?

Под нашим брендом Севастопольским винзаводом, который когда-то входил в объединение «Массандра», выпущено игристое нескольких видов, изготовленное из виноматериалов, произведенных на наших предприятиях. Сорта - «алиготе», «пино серый», «мускат белый», «мускат розовый», а также очень удивительное вино их автохтона «кокур». Кроме того, идет работа над жемчужным вином нашего производства в Гурзуфе. А в сезон переработки уже этого года мы планируем выработать материалы, которые в будущем «Массандра» заложит на выдержку в свои подвалы. Речь идет об игристом, приготовленном классическим способом.

Говоря о шампанских винах, не можем не вернуться к теме «Нового Света». Вроде как хотели его продать, потом вроде как передумали. Янина Петровна, как человек, который посвятил огромную часть своей жизни этому прекрасному заводу, как вы считаете, нужно ли его передавать в частные руки или пусть работает, как сейчас есть?

Первое, что необходимо было сделать, это акционировать предприятие. Сегодня, руководя таким же ФГУП (а «Новый свет» – это государственное унитарное предприятие, только республиканского подчинения), я скажу, что мы, как производители на этом очень жестком рынке, не можем своевременно реагировать на те или иные тенденции. Порой, чтобы принять некое взвешенное управленческое решение, от которого зависит конкретный результат, приходилось собирать по 20 согласований и тратить на это колоссальное количество времени. Мы выглядели как неповоротливые коровы рядом с лошадьми в забеге - сами понимаете, кто придёт первым. Ведь, по сути, что при акционировании поменяется: если сегодня собственник имущества и земли – Республика Крым, то после реорганизации собственником земли и имущества станет акционерное общество, но собственником всех акций останется по-прежнему Республика Крым.

Сейчас идёт лишь первый этап, вокруг которого так много шума. И хочу заметить, что есть позиция Правительства РФ о том, что до первого января 2018 года все государственные унитарные предприятия, которые не имеют оборонного или социального значения, должны быть акционированы. И чем быстрее это произойдет, тем лучше. А уже дальше республика будет принимать решение о том, какой процент акций реализовывать для привлечения инвестиций. И это правильно, это мировая практика.

- Хотелось бы вернуться к итальянскому инциденту, он много шума наделал в СМИ. Как развивалась ситуация, и с чем вы лично связываете такое давление?

С Италией Россию и Крым очень давно связывают дружеские связи, у меня лично много друзей-итальянцев. Италия – винодельческая страна. На эту выставку мы ехали по приглашениям принимающей стороны, то есть итальянцы не просто были уведомлены о том, что мы приедем, а сами пригласили нас к участию.

Мы собрали стенд от всех предприятий Крыма и Севастополя. То, что происходило дальше, на наш взгляд, не более чем личный пиар одного человека для того, чтобы как-то прославиться. Больше всего меня радует, что на момент возникновения самого инцидента фактически наших вин уже не было, то есть итальянским полицейским достались пустые бутылки. Популярность нашего стенда действительно была высокой, что видно на фотографиях, в отчетах. Более того, на следующий день после этого инцидента много итальянцев и других иностранных гостей этой выставки подходили и очень живо интересовались, как же происходят дела в Крыму. Так что это не более чем какой-то казус или недоразумение. Я глубоко убеждена, что это не было провокацией с итальянской стороны, и я уверена, что мы дальше будем участвовать в различного рода выставках и конкурсах.

- Как считаете, нет ли украинского следа в попытке вытеснить наши вина с итальянской выставки?

Вы возобновили выпуск церковного вина, но немногие понимают, что же это такое – церковное вино, как его на самом деле пить.

Мы знаем, что вино используется в причастии. Пожеланием представителей церкви было, чтобы в воссозданном вине не использовался хлебный спирт вообще. И великий, я не побоюсь этого слова, винодел Сергей Владимирович Задорожный восстановил эту рецептуру и изготовил вино, в котором абсолютно не использовано ни единого градуса спирта для крепления. Вино действительно уникальное. Мы провели конкурс и решили, что нет ничего лучшего, чем возродить старинное название.

- Сейчас в Крыму продается огромное количество вин, которые возят, в том числе, с материка. И, как вы говорили, 70% его делается из иностранного виноматериала, но он же дешевле. Не чувствуете какого-то давления на конкурентном рынке?

Чувствуем, вполне серьезное. В нашем государстве необходимо повышать культуру потребления натуральных вин. Очень важно, чтобы потребитель, беря бутылочку, смотрел на обороте, из какого же сорта винограда и в какой местности произведено это вино. Ведь еще Лев Сергеевич Голицын, великий русский винодел, говорил, что вино – это продукт местности.

- Можно ли теперь назвать Крым главным винным регионом России?

Россия является величайшей страной в различных сферах. В 1900 году Лев Голицын победой своего вина на всемирной выставке в Париже доказал всему миру, что Россия может быть еще и значимой винодельческой державой. Ведь что такое вино? Вино – это плод любви солнца, земли и человеческих рук. Если человеческие руки, то есть профессионалов, можно найти везде, то количество солнечных дней и ту уникальную землю, которую имеет сегодня Крым, не имеет сегодня никто в мире. И вот после воссоединения Крыма с Россией, у России появился шанс явиться миру как винодельческая страна. Мы с коллегами делаем всё для этого и с оптимизмом смотрим в будущее.

Иван Паллев.

Фото из личных архивов.

Моисей Гельман

В Советском Союзе существовала пронизывавшая всю страну «глубоко эшелонированная» система подготовки и отбора кадров для всех уровней управления. Конечно же, она была не без огрехов. В те времена чтобы стремиться в «дамки» необходимо было продемонстрировать свою «приверженность» коммунистической идеологии, то есть стать членом КПСС, так как партийные органы являлись элементами многоуровневой подсистемы контроля, встроенной в систему управления государством и, в частности, его экономикой. Однако главным критерием подбора кадров был тогда профессионализм кандидата-претендента на то или иное место. «Красных директоров», как их впоследствии стали презрительно называть либералы-реформаторы, отбирали из специалистов, прошедших все или почти все ступеньки производственной лестницы. Этот же принцип распространялся на работников министерств и ведомств. Поэтому среди руководителей советских предприятий редко можно было встретить дурака. Хотя иногда и попадались.

Одним из «красных директоров» был Николай Константинович Бойко, всемирно известный винодел, проработавший в отрасли свыше 40 лет, из которых последние 28 лет был генеральным директором уникального винодельческого комплекса «Массандра».

Виноделие – не только наука, но и большое искусство, которым овладевают немногие. Чтобы поддерживать высочайший уровень производства классического российского крепленого вина из собственных виноматериалов потребовалось сформировать коллектив классных специалистов, радеющих за свое дело, на что ушло немало лет. Эти люди во главе с Николаем Бойко сохраняли целостность государственного винодельческого хозяйства, препятствуя изъятию из «Массандры» привлекательных южнокрымских земель, занятых под виноградники. Именно поэтому, видимо, чтобы не мешали, новые власти Крыма вскоре добились изгнания из объединения и ряда входящих в него хозяйств их руководителей, а против Бойко возбудили уголовное дело с весьма странными, ничем фактически и в правовом отношении не объяснимыми обвинениями.

Сейчас «Массандра» находится в ведении Управления делами Президента России. С

подачи своего представителя в Крыму Управляющий делами Президента РФ незаконно уволил с занимаемой должности Николая Бойко, когда тот лежал в больнице, и назначил вместо него некую Янину Павленко. Эта дама имеет диплом административного управляющего, по-нынешнему – «всеядного» менеджера, с весьма туманными представлениями об уникальном производстве, которым ее назначили руководить.

Надо заметить, что официальная российская версия трудового жизнеописания Янины Петровны существенно отличается от ею же написанной прежней украинской, что почему-то не насторожило кадровую службу и главу крымского представительства Управления делами Президента РФ. Не насторожили также главу этого представительства Подолько публичные выступления Янины Петровны в качестве депутата прежнего крымского парламента против возвращения Крыма в Россию. Тем не менее, он почему-то весьма настойчиво рекомендовал Москве назначить Павленко, не имевшую агрономического и технологического образования и соответствующего опыта работы, руководить уникальным винодельческим хозяйством мирового уровня с более чем вековой историей. Как и следовало ожидать, после этого производство вин в комплексе за короткий период значительно снизилось и создается впечатление, что им руководит засланный «казачок». Ведь обычно скрывают и искажают факты своих биографий те, кому есть что скрывать (см. ).

Свою некомпетентность и неосведомленность в делах «руководимого» ею хозяйства Янина Петровна наглядно продемонстрировала 11 сентября при посещении головного завода «Массандры» президентом страны Владимиром Путиным и бывшим премьером Италии Сильвио Берлускони. Об этом свидетельствует репортаж корреспондента «Крыминформ», написанный со слов сопровождавшей гостей Янины Павленко - на снимке в центре. Дословные выдержки из репортажа (выделены полужирным шрифтом) с соответствующими комментариями приводятся ниже.

- Как рассказала гостям генеральный директор объединения Янина Павленко, производство вин в Крыму основал в 1894 году князь Лев Голицын. «Князь долго искал в России место, где были бы представлены все климатические зоны, и нашел его в Крыму», - рассказала Павленко.

Комментарий

Все климатические зоны ну никак не могут быть «представлены» в каком-то одном «месте» России. Даже в Крыму. Янина Петровна пыталась приписать давно почившему в бозе князю свое незнание физической географии, а покойный не мог откреститься от приписываемой ему глупости. Вместе с тем, своим утверждением о наличии в Крыму всех климатических зон, якобы необходимых для выращивания винограда, Янина Павленко продемонстрировала полное незнание агрономии виноградарства. Ведь качество винограда и получаемых из него виноматериалов зависят от высоты расположения участка, количества выпадающих на нем осадков, структуры почвы, градуса уклона участка, годового количества солнечных часов, ветровой нагрузки, перепада температурного режима и прочих факторов. Все это предопределяет различие качественных, в том числе вкусовых, показателей виноматериалов, изготовленных из одного и того же сорта винограда, но выращенного на разных участках, что характерно для «Массандры».

Ее создатель князь Голицын огласил и подтвердил аксиому виноделия – вино является продуктом данной местности. Поэтому не стоит пытаться получать французское вино в Крыму, а крымское – во Франции. Благодаря осознанию этой философии князь Голицын предложил принцип производства одного и того же вина за счет купажа (смешивания) виноматериалов, полученных с разных виноградников одного сорта. Купаж позволяет выравнивать их вкусовые отличия, и производить в промышленных объемах высококачественные вина со стабильными характеристиками независимо от погодных и иных природных условий при выращивании сырья. Именно стабильностью и своеобразием качества массандровские марочные вина отличаются от вин аналогичных наименований других изготовителей – российских и зарубежных, что позволило им завоевать свою нишу на российском рынке. Павленко, как следует из ее высказываний, в силу своего образования, знаний и ментальности далека от понимания философии массандровского виноделия.

- Она пригласила гостей в самое большое тоннельное хозяйство, где единовременно могут храниться 9 млн. декалитров. «Сегодня наши бочки полны лишь на треть, но это только начало, начинается сезон уборки винограда, мы планируем собрать 20 тысяч тонн, из которых получится 1,8 млн. декалитров вин», - отметила Павленко.

Комментарий

На головном заводе, о котором идет речь, нет подвалов, где могут одновременно храниться 9 млн. дал виноматериалов. Самый большой - средний подвал, рассчитанный на 600 тысяч декалитров. Надо заметить, что общий объем емкостей всех предприятий комплекса составляет 3,3 млн. дал, то есть почти втрое меньше объема, неверно указанного Павленко только для одного из подвалов головного завода.

Как пояснил Николай Бойко, утверждать, что бочки заполнены на треть, безграмотно. Вином бочки должны быть заполнены полностью, под шпунт. Только Мадера и Херес выдерживаются в бочках, заполненных на 3/5 объема. Так положено по технологии.

Заявив, мы планируем собрать 20 тысяч тонн винограда, из которых получится 1,8 млн. декалитров вин, Янина Павленко невольно выдала свои сокровенные замыслы. В анонсированных ею 20 тысячах тонн винограда примерно 4 тысячи тонн приходится на столовые сорта, которые не могут использоваться для производства виноматериалов. Из оставшихся 16 тысяч тонн технических сортов винограда по массандровским технологиям можно получить не более 1,2 млн. дал виноматериалов. Остальные 0,6 млн. можно изготовить с использованием… обычной воды и красителей. Опыт с водой у Янины Петровны в этом деле огромный, полученный в бытность администратором частного «винодельческого» предприятия. Николай Бойко полагает, что к этому все идет.

- По ее (Янины Павленко) словам, по коллекции «Массандры» ходит много легенд, но главная из них гласит, что коллекция сохранится до тех пор, пока работающие здесь люди будут бережно и с любовью относиться к своему делу. «Чего нельзя сказать о недавнем прошлом: за предыдущие 10 лет из коллекции «Массандры» было вывезено очень много редких вин, например, Следственный комитет России остановил попытку вывоза на Украину 4,6 тысяч уникальных бутылок», - сообщила гендиректор «Массандры».

Комментарий

Янина Петровна либо лукавит, либо в силу своей некомпетентности в делах коммерции виноделия не понимает, что вино тысячами бутылок закладывают на многолетнюю выдержку в коллекцию не для создания музея - смотрят на него только дегустаторы. Вино долгие годы выдерживают с чисто коммерческой целью - для повышения его качества и тем самым увеличения добавленной стоимости и цены. Иначе говоря, создание и поддержание коллекции вин является частью винодельческого производства, его последним переделом, с целью получения дополнительной прибыли. Нынешнее поколение работников «Массандры» производством коллекционного вина многолетней выдержки работает для получения прибыли следующими поколениями виноделов.

Комментируемое утверждение Павленко представляется лживым от начала до конца. Надо полагать, сказано все это для того, чтобы оклеветать прежнее руководство «Массандры», которое ею же под руководством Подолько, представителя Управления делами Президента РФ, было изгнано. Согласно отчетам «Массандры», с 2003-го по 2014 год, то есть когда якобы за предыдущие 10 лет из коллекции «Массандры» было вывезено очень много редких вин, на самом деле в коллекцию было заложено 587 892 бутылки разных марок вина. За это время продали 548 611 бутылок, и в результате коллекция за 10 лет пополнилась на 39 281 бутылку.

В этом году, уже при Янине Павленко, официально не продано ни одной коллекционной бутылки, а закладывать в коллекцию новые только начали, причем лишь одной марки - Хереса. Прежде закладывали ежегодно в среднем 50 тысяч бутылок 10 марок. Как пожаловалась сама Павленко, денег на производство почти нет. Хотя «Массандра» всегда была прибыльной, так как ее продукция пользовалась громадным спросом. И то, что уникальное винодельческое хозяйство сейчас разваливается, виноваты его нынешние некомпетентные кураторы, противоправно разогнавшие прежнее руководство «Массандры», преследуя свои земельные интересы.

Так что легенда, о которой столь пафосно рассказала Янина Павленко, прозвучала очень даже самокритично, чего она не осознала. То, что якобы Следственный комитет России остановил попытку вывоза на Украину 4,6 тысяч уникальных бутылок – тоже ложь, так как ссылки на соответствующие документы отсутствуют. Непонятно только, попытка вывоза связана была с воровством, или то была попытка реализовать обычную коммерческую операцию. Видимо, у Янины Петровны все смешалось в голове.

- Сейчас на выдержке находится 3,3 млн. дал виноматериалов, что соответствует четырехлетнему запасу для производства готовой винодельческой продукции в количестве 12 млн. бутылок в год.

Комментарий

Упомянутые 3,3 млн. дал виноматериалов на выдержке – это и есть тот предельный общий объем хранения виноматериалов на всех предприятиях «Массандры», о котором сказал Николай Бойко, успешно руководивший 28 лет этим хозяйством. Именно при нем был создан четырехлетний запас для производства готовой винодельческой продукции, чем хвастала перед гостями Янина Павленко, «скромно» приписав себе чужие заслуги, и предварительно оклеветав прежних руководителей «Массандры», обвинив их в воровстве.

- Путин и Берлускони остановились у стеллажей, где хранятся вина времен Второй мировой войны. «С 1941 по 1945 года независимо ни от чего вина рождались и закладывались в коллекцию», - подчеркнула гендиректор. Правда, происходило это не в Крыму, а в центральной России, куда в июле 1941 года Иосиф Сталин распорядился эвакуировать коллекцию.

Комментарий

Познания Янины Петровны в истории «Массандры» мало чем отличаются от знания ею физической географии, а также виноградарства и виноделия. Часть коллекции - 56 000 бутылок в 1941 г. вывезли на Большую Землю, частично - в Грузию. Но там вина только хранились. Согласно упомянутой выше аксиоме князя Голицына, рождались и закладывались в коллекцию массандровские вина всегда только в Массандре. Поэтому вопреки утверждению Павленко массандровские вина в коллекции урожаев 1941-1943 годов отсутствуют. При возвращении части коллекции из Грузии местные виноделы в подарок положили туда для последующей выдержки некоторое количество бутылок грузинских вин. Возобновилось пополнение массандровской коллекции уже в сезоны 1944-1945 годов в освобожденном от оккупантов Крыму.

- На 16 заводах трудятся 2,3 тысячи человек. …Сейчас коллекция насчитывает около 1 млн. бутылок, которые представлены 1,5 тысячи различных наименований и марок вин до двухсотлетних возрастов выдержки, начиная 1775 года.

«Собеседник» разобрался, что происходит со знаменитым заводом вин «Массандра» после воссоединения Крыма с Россией.

[:rsame:]

Крупнейшее винодельческое предприятие Крыма – знаменитая «Массандра» – за минувший год испытало все «побочные эффекты» : смену руководства, визиты отрядов «самообороны». В итоге, по словам сотрудников, основное производство простаивало несколько месяцев. А из пользования «Массандры» исчез земельный участок с ценными виноградниками. В ситуации разбиралась спецкор «Собеседника».

Упоение властью

В отличие от большинства национализированных предприятий полуострова, «Массандра» пережила «Крымскую весну» относительно спокойно. Директор предприятия Николай Бойко, руководивший им почти 30 лет, громко радовался «возвращению на родину» и до недавних пор оставался при должности. Тучи над ним сгущались постепенно. В сентябре глава Крыма Аксенов заявил о финансовых нарушениях за время правления Бойко на 4,3 млрд рублей. Деталей дела ни г-н Аксенов, ни компетентные органы тогда так и не пояснили. Зимой заговорили более конкретно: следствие заявило об ущербе в 7 млн руб, нанесенном одному из совхозов «Массандры»: госпредприятие «Таврида» вынуждали сбывать продукцию на головной завод по заниженной стоимости.

В итоге в феврале на «Массандре» все-таки произошла смена руководства при содействии незаменимой «самообороны Крыма». Отстраненный Бойко слег в больницу с сердцем. Но часть бывших сотрудников с ситуацией не смирились – они прямо заявили о «рейдерском захвате» «Массандры» и написали жалобу с подробным рассказом о пережитых за минувший год трудностях.

Основное производство "Массандры" простаивало несколько месяцев / Russian Look

Часть из них, связанная с переходом под российскую юрисдикцию, оказалась общей для всех виноделов Крыма.

– Для получения российских акцизных марок, по требованиям Росалкогольрегулирования (РАР), на предприятиях необходимо установить систему ЕГАИС, что и технологически, и финансово очень затратно, – рассказывает один из участников рынка Сергей Мазуров. – Причем поначалу виноделам выдавали лишь региональные акцизы – реализовывать продукцию мы могли лишь в пределах Крыма. Федеральные акцизы начали получать лишь недавно.

[:rsame:]

«Массандра» федеральный акциз так и не получила, по словам нового руководства, это должно произойти на днях. Как уверяет прежняя дирекция, из-за сложностей сбыта предприятие в течение года работало в убыток, а в декабре и вовсе вынуждено было прекратить производство. Не помог и тот факт, что крупнейший крымский винзавод стал ФГУПом при Управлении делами президента.

– Еще в июне было решено, что «Массандра» перейдет на баланс территориального УДП, – рассказывает бывший исполнительный директор предприятия Юрий Космачевский. – Но , юридических сложностей и ошибок чиновников возня с документами длилась до конца года. В сентябре было создано ФГУП, которому лишь в декабре формально передали в аренду имущество украинской «Массандры». При этом за весь «переходный период» это имущество так и не прошло необходимую по российским законам госрегистрацию, а значит, не могло использоваться. Лицензию от РАР мы получили лишь в конце декабря, акцизов так и не было. В итоге с декабря работа головного предприятия, по сути, была приостановлена.

Сахарные земли

Проблемы начались и на землях восьми совхозов «Массандры», которые теперь стали филиалами ФГУПа.

Из пользования "Массандры" исчез земельный участок с ценными виноградниками / Russian Look

– У нас простой начался в ноябре, – рассказал директор ГП «Ливадия» Александр Кирюшкин. – Тем более что мы как филиал теперь не можем сами заниматься розливом и сбытом продукции, эти направления пришлось закрыть. По новым правилам мы можем лишь поставлять виноматериал на головное предприятие. Но поскольку оно также приостановило деятельность, мы все это время занимались полевыми работами.

Кстати, на «Ливадию» ревизия «самообороны» явилась задолго до «Массандры», еще в апреле. Сотрудникам пришлось на месяц уйти «в поля», основное производство было парализовано.

– Уже тогда предпринимались попытки силовой замены руководства совхоза, – уверяет Космачевский. – В целом за год все наши предприятия подвергались наездам властей в различных формах, но с одной целью – отобрать у «Массандры» участки ценной земли на Южном берегу Крыма. Ради этого отстранили и Бойко. Если президент Путин не примет меры, «Массандру» местные власти просто растащат по кусочкам.

Участок по соседству с санаторием Сбербанка виноделам уже не принадлежит / Лиана Налбандян

Эти мрачные пророчества можно было бы назвать мстительными домыслами смещенных руководителей. Однако в случае с «Ливадией» предсказания уже сбылись.

[:rsame:]

– После перерегистрации мы получили распоряжение Совмина Крыма, говорившее, что нам больше не принадлежит участок в 12 га на побережье Симеиза, – рассказывает Александр Кирюшкин. – Это один из лучших участков во всей «Массандре», на нем выращивается элитный сорт винограда, из которого мы делаем знаменитый на весь мир «Мускат белый Красного камня». Виноградники и сейчас там, мы даже продолжаем их обрабатывать, хотя по документам они уже не наши. Почему, в чью пользу изъяли участок, нам так и не объяснили.

По соседству с виноградником находится санаторий «Мрия», с 2010 года принадлежащий Сбербанку.

– Говорят, что наш участок передали им и скоро здесь будет гольф-клуб. – Пенсионеры Нина и Александр Зеленские работают на этом винограднике уже больше 30 лет. – Нас и при Украине неоднократно пытались отсюда выгнать. Еще в 2013-м бывший директор «Ливадии» хотел продать участок какому-то армянскому бизнесмену, но тогда это удалось предотвратить. Мы были уверены, что уж при России такого точно не допустят.

Александр Зеленский работал на этой земле больше 30 лет / Лиана Налбандян

Участок с выходом к морю умеет «ценить» любое руководство. Для винограда это полезно – лоза набирается сахару. Но для инвесторов прибрежный кусок земли слаще любого муската.

В Управлении делами президента нам подтвердили судьбу участка. Кому он принадлежит сейчас, не пояснили. Заметив лишь, что все решения по передаче имущественного комплекса «Массандры» «приняты компетентными органами» Республики Крым.

[:rsame:]

Между тем экс-руководители «Массандры» предрекают, что на этом «компетентные органы» не остановятся.

– В декабре–январе директора совхоза «Гурзуф», теперь уже уволенного, активно уговаривали отказаться от 34 га виноградников, – говорит Космачевский. – Это тоже приморский участок, граничит с землями, которые еще при Украине выкупил Алекперов. Не сомневаюсь, что скоро и его отберут.

Пьянящие перспективы

В УДП прогноз не подтвердили, заметив, что сотрудники управления не допустят дальнейших изъятий, а, наоборот, займутся возвращением незаконно утраченного. Действительно, земли «Массандры» по кусочкам растаскивали и при Украине. «Золотые» виноградники тянутся вдоль побережья на 180 км. Только за 2009–2012‑й прокуратура Крыма выявила отчуждение 400 га земли с ущербом почти в 600 млн руб. А по данным УДП, «с 1991-го при бывшем руководителе Бойко было изъято более 16 тыс. га земли».

Новым руководителем ФГУП «ПАО «Массандра» стала экс-директор завода шампанских вин «Новый Свет» Янина Павленко. Кстати, в 2003–2008-м она возглавляла многострадальный совхоз «Ливадия».

Новый руководитель ФГУП «ПАО "Массандра" Янина Павленко / Кадр youtube.com

[:rsame:]

Отставные руководители «Массандры» теперь ехидно вспоминают и другие факты ее биографии. Якобы в 2010-м она, депутат Госсовета Крыма, приезжала в один из детских домов и агитировала сирот за Партию регионов. В крымской прессе пустили слух, что при ее руководстве «Массандру» скоро сольют с шампанским заводом. Однако г-жа Павленко эти домыслы отвергает, уверяя, что уже налаживает для «Массандры» новые каналы сбыта и в этом году увеличит производство с 10,7 до 12 млн бутылок. Правда, по словам сотрудников, сделать это за оставшиеся девять месяцев практически нереально. Но работники рады уже тому, что им снова начали платить.

– В течение всего года были перебои с зарплатой, за январь–февраль выдали только в марте, – говорит главный агроном «Ливадии» Иван Марченко. – Правда, зарабатываем мы теперь меньше, чем при Украине. Я получаю 15 тысяч рублей, водитель наш – 6 тысяч. А цены поднялись втрое. Но другой работы в Ялте все равно нет.

Поэтому сотрудникам остается лишь смириться с «трудностями переходного периода».

– Мы с пониманием относимся к ситуации, довольны тем, что мы в составе России, а тем более вошли в такую серьезную структуру, как УДП, – говорит директор «Ливадии», у которого в кабинете уже имеется портрет президента Путина. – Думаю, нас все-таки не оставят без внимания, а предприятие – без заказов.

Тем более что в пользовании той же «Ливадии», за исключением изъятого участка, остается еще более 300 га виноградников. Есть с чем работать. Дальнейшая судьба «Массандры» покажет, что слаще для российских чиновников – винные реки или крымские берега.

Почему изолгавшегося и некомпетентного руководителя не гонят прочь?

Моисей Гельман

Чем невероятнее ложь, тем скорей в нее поверят
Иозеф Геббельс

Заголовок статьи – не анекдот. Напомню, 11 сентября этого года головной завод винодельческого комплекса «Массандра», что в Ялте, посетили Владимир Путин и его гость, бывший глава итальянского правительства Сильвио Берлускони. Приезжали они в Крым как сугубо частные лица, о чем свидетельствовали не только модно потертые джинсы президента страны и отсутствие у обоих галстуков, но и то, что их не сопровождало местное начальство. Не случись в тот день спровоцированного гендиректором комплекса скандального происшествия, посещение ими «Массандры» не получило бы столь широкой огласки в мире.

Опасное гостеприимство

Обычно визитам высокопоставленных посетителей предшествует тщательная подготовка, направленная на обеспечение их безопасности. Бывший генеральный директор «Массандры» Николай Константинович Бойко, всемирно известный винодел, проработавший в отрасли свыше 40 лет, из которых 28 лет руководил этим комплексом, рассказал, что при таких посещениях заранее составлялся маршрут экскурсии по головному предприятию. После ознакомления с хозяйством завода и знаменитой винной коллекцией, гостей, как правило, приглашали попробовать коллекционное вино нескольких марок – по 25 грамм каждой, но всего не больше 200 грамм.

Это обоснованная медиками предельно допустимая норма, которая не приводит к нарушению нормального состояния человека. Поэтому при подготовке визита заранее согласовывался также список вин, которыми будут потчевать гостей, и для безопасности их здоровья проводился контроль качества содержимого отобранных бутылок путем биохимического анализа. По традиции одно из вин выбиралось урожая винограда года рождения того или иного высокопоставленного гостя и подобное внимание придавало визиту определенную человеческую теплоту. Последнюю такую дегустацию – главой российского правительства Дмитрием Медведевым Николай Константинович организовывал в мае 2014 г., а спустя год его незаконно уволили.

Генеральным директором комплекса Бойко назначило Управление делами Президента России, в чьем ведении находится «Массандра». Но, как известно, глава Крыма Аксенов не жалует назначенцев Москвы и изгоняет их под всякими предлогами. Можно сказать, что полуостров становится его вотчиной с «придворным» войском из вооруженных ополченцев, которое подчиняется только ему. Поэтому Аксенов сделал все, чтобы во главе «Массандры» поставить своего человека (см. Как чиновники изгоняли гендиректора крымской «Массандры», невзирая на его профессионализм и заслуги. Уникальному винодельческому комплексу России грозит уничтожение». - «Промышленные ведомости» № 4, сентябрь, 2015 г.) . Неспроста в Крыму процветает мздоимство и растет неудовольствие местного населения. В случае с «Массандрой» изгнание всего прежнего профессионального руководства комплекса объясняется стремлением неких чиновников беспрепятственно изъять земли, занятые под виноградники на Южном берегу Крыма, для собственных нужд.

С недобросовестной подачи своего представителя в Крыму управляющий делами Президента РФ незаконно уволил Николая Бойко, когда тот лежал в больнице, и назначил вместо него некую Янину Павленко. Эта дама имеет диплом административного управляющего типа гостиничного, по-нынешнему – всеядного менеджера, с весьма туманными представлениями об уникальном производстве, которым ее назначили руководить. Надо заметить, официальная российская версия трудового жизнеописания Янины Петровны существенно отличается от ею же написанной прежней украинской, что почему-то не насторожило кадровую службу и главу крымского представительства Управления делами Президента РФ.

Не насторожили также главу этого представительства Подолько публичные выступления Янины Петровны в качестве депутата прежнего крымского парламента против возвращения Крыма в Россию. Тем не менее, он почему-то весьма настойчиво рекомендовал Москве назначить Павленко, не имевшую агрономического и технологического образования и соответствующего опыта работы, руководить уникальным винодельческим хозяйством мирового уровня с более чем вековой историей. Как и следовало ожидать, после этого производство и качество вин в комплексе за короткий период значительно снизились и создается впечатление, что им руководит засланный «казачок».

Судя по происшедшему по завершении экскурсии, дегустация вина не входила в намерения гостей. Когда их подвели к стеллажу с бутылками вина «Херес-де-ла-Фронтера» урожая 1775 г., которые граф Воронцов когда-то привез из Испании, Сильвио Берлускони искренне удивился 240-летней его выдержке. Судя по интонации, отчетливо различимой в записи на телеролике, он бесхитростно, ни на что не намекая, спросил: «И это вино можно пить?». Янина Павленко тут же отреагировала: мол, конечно же, можно. А далее происходило следующее.

Как рассказал очевидец, Янина Петровна от щедрот своих душевных, но, само собой, за государственный счет, откупорила одну из этих бутылок и угостила гостей упомянутым испанским «Хересом». В коллекции значилось пять таких бутылок, осталось четыре, причем три – неприкосновенных, которые являются музейными экспонатами. Замечу, в октябре 2001 г. на аукционе Сотби, в Лондоне, бутылка «Херес-де-ла-Фронтера» урожая 1775 года из массандровской коллекции была продана по рекордной цене – за 50 тысяч долларов. Разрешение на продажу дал тогдашний Президент Украины Леонид Кучма. Сегодня бутылка такого вина может стоить примерно 100 тысяч долларов.

Создается впечатление, что Янина Петровна, самовольно откупорив гостям просуществовавшую 240 лет бутылку вина ценой примерно в 6 млн. рублей, либо вела какую-то лукавую игру, которая могла как-то подставить президента, и подставила, либо у нее «соображаловка» плохо работает. Ведь она фактически навязала Владимиру Путину и Сильвио Берлускони весьма дорогой подарок, принадлежавший государству.

Однако главная беда крылась не в дарении госсобственности, а в возможной ее опасности для человека. У меня нет оснований полагать, что Янина Павленко по чьему-то заданию замышляла отравление президента страны, а заодно и его гостя. Но ведь коллекционные вина стареют, поэтому время от времени их качество проверяется путем биохимического анализа, в том числе на предмет безопасности, и они дегустируются экспертами для оценки органолептических показателей. Так исследуется их долголетие. Что же касается вина, которое должны пить высокие гости, то подобным образом заблаговременно, как отмечалось, обязательно должно проверяться содержимое той бутылки, которым их намечено угостить.

Янина Павленко самовольно вскрыла бутылку 240-летней выдержки спустя считанные минуты после вопроса Сильвио Берлускони, заданного исключительно по причине его любознательности. Поэтому можно с полной уверенностью утверждать, что вино, которое выпили гости, не проверялось. Более того, так как оно заблаговременно не проверялось, можно с полной уверенностью утверждать, что служба охраны президента страны затеянною Павленко «выпивку» не планировала. Да и жаркие дни стояли в Ялте, а предстояла еще прогулка по ялтинской набережной. Замечу, что лабораторный биохимический анализ вина требует для его проведения не менее суток, и наверняка передали бы его в лабораторию сотрудники службы охраны. Предотвратить спонтанную, потенциально опасную дегустацию вина они не смогли, видимо, из-за внезапности происшедшего, либо, соблюдая тактичность перед Берлускони и учитывая невозможность подробно объяснить причины запрета. Ведь Берлускони мог подумать, что ему пожалели дать отведать раритета. А с другой стороны, это могло бросить тень на Владимира Путина, который в присутствии итальянского гостя видимо посчитал неудобным предотвратить стихийное проявление «верноподданнических» чувств гендиректора «Массандры».

Оказалось, что Янина Павленко, навязав гостям дорогую бутылку уникального коллекционного вина, действительно «подставила» Владимира Путина, сделав его как бы своим соучастником. Все это дало повод украинским властям и многим зарубежным СМИ для нападок на него. Через несколько дней после описанных событий прокуратура виртуальной Автономной Республики Крым открыла уголовное производство по факту нанесения Яниной Павленко ущерба НПАО «Массандра», которое было когда-то зарегистрировано на Украине. В обвинении сказано: «Уголовное производство открыто по факту завладения имуществом в особо крупных размерах по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины. Ущерб оценивается в более чем 2 миллиона гривен». В обвинении отмечается, что вино было открыто специально для Владимира Путина и Сильвио Берлускони во время посещения ими «Массандры», а стоимость бутылки такого вина, по различным оценкам, сегодня составляет от 100 тысяч до 150 тысяч долларов.

Об этом 16 сентября сообщил киевский Центр журналистских расследований, и сообщение вдруг как-то дружно тут же растиражировали многие зарубежные издания, изощряясь в недружелюбных заголовках по адресу Президента России. По данным Яндекса, число «новостных» сообщений «как Путин с Берлускони вино распивали» за несколько дней перевалило за 800.

Реальные бутылки и лукавая бухгалтерия

Осознав, что после столь публичной огласки ее «гостеприимства» может запахнуть «жареным», Янина Павленко попыталась задним числом заполучить согласие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, далее - Министерство, на списание злополучной бутылки. Почему именно Министерства – поясняется ниже. Она, видимо, намеревалась воспользоваться тем обстоятельством, что в бухгалтерском учете, так «умело» организованном ею, эта бутылка учитывалась по стоимости около… 45 рублей, как якобы продукция незавершенного производства. Но чтобы использовать такую «незавершенку» для дегустации или продажи необходимо согласно Федеральному закону о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, далее - Закон, выполнить ряд обязательных процедур, в том числе перелить вино в новую тару, наклеить на нее соответствующую акцизную марку, заплатив акциз, и оценить стоимость этой бутылки по последним рыночным ценам. Как отмечалось, цена эта составляет порядка 100 тысяч долларов или 6 млн. рублей, но никак не 45 рублей.

А дальше происходило нечто странное, вызывающее много вопросов. Начальник цеха и главный винодел головного завода написали гендиректору «Массандры» служебную записку, в которой говорилось: Для проведения протокольно-организационных мероприятий, связанных с посещением Президентом РФ В. В. Путиным ФГУП «ПАО «Массандра» Управления делами Президента РФ, на основании согласования с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым (исх. № 01-09/24425 от 11.09.2015г.) прошу Вашего разрешения для подачи на дегустацию использовать… и далее следовал список из 31 одной бутылки 9 марок различных коллекционных вин, включая упомянутую злополучную бутылку испанского «Херес-де-ла-Фронтера» урожая 1775 года. В конце записки говорилось: Использование дегустационных образцов осуществлять на собственные нужды предприятия в установленном порядке.

Очевидно, речь должна была бы идти не о собственных нуждах предприятия, а о представительских расходах, на что обычно предусматриваются специальные средства в заводском бюджете, а под установленным порядком следовало бы понимать нормы и положения российского законодательства. Однако гендиректор «Массандры» действовала по собственным понятиям, сформированным в годы распития крепких напитков с прежним начальством.

Винная коллекция, принадлежащая Республике Крым, была передана на хранение ФГУП «ПАО «Массандра» в рамках договора аренды имущества. Его по поручению правительства республики подписало Министерство. Согласно п. 2.2. договора собственником арендованного имущества, включая коллекцию вин, остается Республика Крым. Согласно п. 1.4. музейная часть коллекционных вин в количестве 10938 бутылок передана арендатору на хранение. А согласно п. 10.1. договора арендатор имеет право самостоятельно отчуждать оборотные активы имущества, к которым относятся и коллекционные вина, за исключением их музейной части, при условии, что средства, вырученные от продажи оборотных активов, будут использованы для их восстановления и уставных целей. Таким образом, получается, что все коллекционные вина фактически передали «Массандре» на хранение, а также реализацию, исключая музейные бутылки.

Но имеет ли право «Массандра», которая не является собственником этих коллекционных вин, продавать их с разрешения Министерства? Ведь для этого Министерство согласно п. 2 ст. 18 Закона должно было получить лицензию на производство, хранение и поставку произведенной им алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Однако такой лицензии у Министерства нет, так как производство, хранение и поставка произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции не относятся к видам деятельности этого государственного органа. Следовательно, и разрешение «Массандре» продавать коллекционное вино, что записано в договоре аренды, как представляется, противоречит Закону и является недействительным или, как говорят юристы, ничтожным. Но даже если допустить правомочность такого разрешения, то «Массандра» согласно все тому же п. 2 ст. 18 Закона и Постановлению пленума Высшего арбитражного суда РФ от 11 июля 2014 г. № 47 в дополнение к лицензии на свою основную деятельность должна была получить еще отдельно лицензию на хранение, а также лицензию на закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции другого лица, то есть Министерства. Но таких лицензий у «Массандры» нет.

Необходимо отметить, что понятие коллекционное вино в Законе отсутствует. Любое вино с содержанием этилового спирта свыше 0,5% от его объема относится Законом к алкогольной продукции, а виноматериалы отнесены к спиртосодержащей продукции.

Таким образом, в каком бы качестве не значилось и не использовалось коллекционное вино, ни принимать его на хранение, ни продавать его, перелив в новую тару и наклеив акцизную марку, гендиректор «Массандры» в отсутствие у предприятия соответствующих лицензий по Закону не имела никакого права. В Уголовном кодексе РФ (ст. 171 УК) такое деяние квалифицируется как незаконное предпринимательство.

Даты на упомянутой выше служебной записке нет, но формально ее должны были написать не позже 11 сентября, дня визита высоких гостей, так как в записке ее авторы просятразрешения для подачи на дегустацию 31 бутылки. Замечу, что в переводе на язык бухгалтерии просьба означала разрешить их списание. Янина Петровна наложила на записке резолюцию: Коноваловой. В приказ. Но Елена Коновалова – заместитель Павленко, и подписывать приказы может только в случае отсутствия гендиректора из-за болезни или длительной командировки. Думается, подобная резолюция говорит о намерении уйти от ответственности. И действительно, уже наступил октябрь, а приказ о списании упомянутых бутылок все еще не издан.

Анализируя происшедшее можно с большой вероятностью утверждать, что в Министерство для «согласования» списания вина до 11 сентября, то есть дня визита Владимира Путина и Сильвио Берлускони, Янина Павленко не обращалась. Поэтому непонятно, каким образом был получен ответ из Министерства того же 11 сентября о согласовании , что утверждается в служебной записке. Непонятно также, как успели оформить упомянутую служебную записку, если Павленко объявила тот день, пятницу, нерабочим – надо полагать, боялась жалобщиков, и работники завода на работу не вышли? Замечу, что списание вина договором аренды не предусмотрено, что подтвердила в ответ на мое обращение глава Министерства Анна Анюхина. Так что никакого согласования списания вина на собственные нужды предприятия свыше быть не могло. Можно предположить, что авторов служебной записки гендиректор ввела в заблуждение, или, попросту говоря, сознательно исказив ответ Министерства, обманула.

Но была ли вообще 11 сентября столь масштабная дегустация коллекционного вина - 31 бутылка девяти марок общей емкостью 23,1 литра, о которой говорилось в служебной записке на его списание? Судя по телерепортажам в тот день, сопровождало высоких гостей всего несколько человек, вместе с журналистами вряд ли наберется больше десятка. Если исходить из нормы дегустируемого вина в 200 г, то выпили они примерно два литра. На самом же деле, как рассказали очевидцы, вино бутылками раздали некоторым сопровождавшим лицам и журналистам, а после их отъезда на радостях состоялась та самая «дегустация», но только группой работников «Массандры» во главе с Яниной Павленко. Видать, поэтому потребовалось списывать столь большое число бутылок.

О «проколах» с дегустацией свидетельствует также товарная накладная передачи упомянутых бутылок в коммерческий бар «Массандры» для реализации. Очевидно, в баре должны были бы принимать гостей. Но не принимали. Об этом свидетельствует и товарная накладная, которая датирована не 11 сентября, а почему-то 16 сентября. Можно предположить, что подписавшие накладную начальник и бухгалтер отдела сбыта головного завода совершили подлог под давлением гендиректора или под ее честное слово все уладить, но она затем отказалась издать приказ о передаче вина в бар и его списании. Получается теперь, что все эти бутылки работники «Массандры», подписавшие товарную накладную, якобы умыкнули и их могут привлечь к ответственности?

До передачи вина для коммерческой реализации, его, согласно Закону, требовалось перелить в новую тару, наклеить на нее соответствующую акцизную марку, заплатив акциз, и оценить стоимость бутылки по последним рыночным ценам. Судя по имеющейся информации, акцизные марки для «продегустированных» вин не заказывались – ведь их нужно было заказать и наклеить до дня «дегустации», а печатают марки не в день заказа. Следовательно, за выпитые бутылки, по всей видимости, не уплачен и акцизный сбор. К тому же, требовалось еще оформить кучу всяких документов, что тоже требовало немало времени.

Вызывают удивление и «коммерческие» цены вин, указанные в накладной. Про «Херес-де-ла-Фронтера» урожая 1775 года с «рыночной» ценой 44 рубля 12 копеек вместо примерно 6 млн. рублей уже упоминалось. Коллекционные вина в этом году «Массандра» не продавала, но в магазинах еще реализуются остатки некоторых ее марок. Так, «Херес Массандра» 1955 года стоит не менее 50000 рублей, в накладной же он оценен в… 44 рубля 12 копеек, как и «Херес-де-ла-Фронтера» урожая 1775 г., который на 225 лет старше. Или вот «Портвейн красный Ливадия» 1952 года в магазинах продают за 4000 - 5000 долларов, а в «Массандре» его оценили в 37 рублей 93 копейки - точность оценки до трех копеек поражает. Для сравнения: себестоимость бутылки нового массандровского вина емкостью 0,75 литра в прошлом году составляла от 75 до 100 рублей.

Продолжать перечислять «коммерческие» цены от Янины Павленко не стану - все они не просто занижены, а указаны, как говорится, «от балды». Общая стоимость 31 бутылки согласно товарной накладной составила 935 рублей 97 копеек или в среднем почти 30 рублей за бутылку, тогда как их рыночная цена превышает 7 млн. рублей. В подобных случаях нередко возбуждаются уголовные дела, так как искусственное занижение цен ведет к снижению выплачиваемых в бюджет налогов.

Если вино действительно передали в бар для реализации 16 сентября, то его продажа самой же «Массандре» для собственных нужд должна была быть отражена в памяти кассового аппарата и с выручки должны были уплатить все налоги. Но в этом есть большие сомнения. Ведь продажа должна сопровождаться соответствующим актом списания. Заставить одних подчиненных оформить сомнительную товарную накладную Янине Петровне удалось, но закрыть своей грудью ради нее амбразуру, из которой их может прошить пулеметная очередь, другие не пожелали. Незаконный акт списания злополучных бутылок в бухгалтерии подписывать отказываются без ее на то приказа, а она продолжает «подставлять» своих подчиненных.

Копии служебной записки и товарной накладной каким-то образом попали в прессу, и Янина Петровна решила воспользоваться этим, чтобы дожать непокорных. Поэтому она обратилась в полицию Ялты с просьбой отыскать «виновных», которые якобы разгласили важную коммерческую тайну предприятия, и привлечь их к уголовной ответственности. Как ни странно, но полиция пошла у нее на поводу, хотя никакой коммерческой тайны в упомянутых бумагах не было, и быть не могло. Уже появился и первый признавшийся в копировании упомянутых бумаг, хотя копии он никуда не отдавал и нужны они ему для отчетности. Таким образом, полиция Ялты вольно или невольно прикрывает противоправные проделки гендиректора «Массандры», хотя должна была ими заинтересоваться в рамках того же проводимого расследования.

Чтобы как-то отвлечь внимание от спровоцированного ею же скандала, Янина Петровна попыталась обратить свои противоправные проделки в надуманные достоинства, и заявила:«Массандра» и ее коллекция довольно неожиданно получили грандиозную рекламную кампанию на мировом уровне. Стоимость бутылки хранящегося в нашей коллекции вина «Херес де ла Фронтера» 1775 года сейчас выросла как минимум в десятки раз. Уверена, что интерес, проявленный к коллекции завода мировыми СМИ и ценителями вина, отразится на его цене и усилит конкуренцию за право обладания одной из старейших в мире бутылок. Планируется ее продать на аукционе не менее чем за 1 млн. евро» .

То ли по безграмотности, то ли за плату, но многие российские СМИ, включая некоторые федеральные информагентства, распространили эту надуманную и бездоказательную чушь, особенно нелепую в части грандиозной рекламной компании на мировом уровне… для одной бутылки вина. На самом же деле, Янина Павленко подобно унтер-офицерской вдове сама себя высекла, признав, что искусственно занизила стоимость вина 240-летней выдержки с 6 млн. до 44,12 рубля.

Сновидения Янины Петровны о миллионе евро сменились на ее фантазии о международной славе. Пресс-служба предприятия сообщила 5 октября, что «Массандра» принимает участие в международном конкурсе вин в Гонконге и презентовала там «Бастардо Массандра» урожая 2012 года, «Мускат белый Ливадия» 2012 года, «Портвейн красный Южнобережный» 2011 года и «Херес Массандра» урожая 2010 года. Сама же Янина Петровна с придыханием заявила: «Наши партнёры из Гонконга пригласили «Массандру» принять участие в международном конкурсе. Мы с нетерпением ждём оценок экспертов и надеемся, что наши уникальные, удивительные вина из солнечного Крыма смогут завоевать их сердца и, конечно же, награды».

На самом же деле, Павленко продолжала блефовать, в чем ее публично поддерживает Подолько. «Массандру» на этот конкурс никто не приглашал – конкурс открытый, кто хочет, тот и участвует. Вина на конкурс представил предприниматель, живущий на Тайване, и купивший их несколько лет назад у прежнего производителя – украинского предприятия «Массандра», о чем свидетельствуют указанные выше годы урожаев винограда, из которого они изготовлены. Эти вина и получили награды жюри конкурса, что затем Янина Петровна выдала за свои достижения.

Так как угроза наказания за незаконно распитые бутылки коллекционного вина не миновала, а списывать их не разрешают, Янина Петровна для отвлечения внимания от своих противоправных проделок решилась на очередной обман. Телеканал НТВ 27 октября в программе «Сегодня» показал сюжет о «Массандре» своего крымского корреспондента Олега Крючкова. Длился он не более четырех минут, а вот отрицание прозвучавшего в эфире откровенного вранья требует гораздо большего времени.

Ведущий программы, предваряя сюжет, заявил: «Знаменитый завод по производству крымских вин намерен судиться с Украиной из-за фальсификата, который сейчас в огромном количестве поступает в Россию под брендом «Массандра». На вид - та же бутылка, та же этикетка, но то, что находится внутри, по мнению экспертов, вообще к вину отношения не имеет».

Сюжет этот наверняка кто-то редактировал. Почему же у редактора не возникли сомнения в достоверности информации, которую сообщил крымский корреспондент? Любопытно, где это Олег Крючков увидел огромное количество фальсификата, поступающего в Россию под брендом «Массандра», через какие такие подпольные таможенные пункты завозили бутылки и в каких российских городах их продают? На самом же деле, это явная клевета в адрес российских пограничников, таможенной службы и Росалкогольрегулирования. Ведь чтобы реализовать контрабандный фальсификат, у которого нет сопроводительных документов, или есть, но поддельные, понадобилось бы заказать в России акцизные марки. Но этого нельзя было бы сделать из-за этикеток украинского предприятия, на которых указано его местонахождение – в Херсонской области, на поставку продукции которого в Россию отсутствует договор.

Телепостановку, надо полагать, заказала, оплатила из средств «Массандры» и срежиссировала сама Янина Петровна, выдвинув на авансцену несведущего корреспондента и своих подчиненных, прикрывшись ими. Вот оператор демонстрирует несколько бутылок вина с маркой «Массандра» и Олега Крючкова, сообщающего с пафосным возмущением:«Производством фальсификата в Херсонской области занимается бывший директор «Массандры» Николай Бойко, на которого в Крыму заведено сразу несколько уголовных дел. К присвоению знаменитого на весь мир бренда Николай Константинович готовился давно, еще в 2005 году перерегистрировал на себя и своего внука все торговые марки завода».

Затем на телезрителя наплывает другой кадр, в котором к корреспонденту присоединяется новый персонаж - дама солидного возраста с какими-то документами в руках. Надпись гласит, что перед нами юрист предприятия Елена Коновалова. На самом же деле, она заместитель гендиректора «Массандры». Очевидно, Елена Коновалова провела предварительно «ликбез» корреспондента, результаты которого продемонстрировали телезрителям.

Корреспондент спросил: «Тогда это было государственное украинское предприятие?». Услышав утвердительный ответ, он заявил: «И директор завода государственную собственность зарегистрировал на себя. Украл». Елена Коновалова, помахивая документами, содержание которых скрыто от телезрителя, без тени смущения отвечает: «Получается, что да. Зарегистрировал на себя. Незаконное использование государственной собственности».

Торговая марка «Массандра» является собственностью Украины, и Елена Коновалова прекрасно знала, что Николай Бойко никак не мог на себя, да еще с внуком, зарегистрировать или перерегистрировать бренд, принадлежавший государству и которым отмечалась продукция опять же государственного предприятия. Иначе говоря, она врала без стыда и совести. Документов, которые подтверждали бы ее ложь, не могло быть в принципе, так как то была ложь. Какие бумаги она демонстрировала корреспонденту, неизвестно. Поэтому беззастенчиво на всю страну врал и крымский корреспондент НТВ, явно прочитавший эти бумаги. Ведь того, что он сказал, в них не могло быть. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в Интернете в реестр торговых марок, зарегистрированных на Украине. Но если бренд даже и принадлежал бы Николаю Бойко, то своей ложью Елена Коновалова невольно призналась, что российская «Массандра» незаконно использует чужую торговую марку, что поясняется ниже.

Следует заметить, что в мире существуют такие понятия как корпоративная честь и достоинство. Николай Бойко - авторитетный человек в неформальной мировой корпорации виноделов, и его корпоративная честь никогда не позволит ему опуститься до изготовления фальсификатов. Что касается якобы заведенных против него в России нескольких уголовных дел, то и это ложь. Дело одно, и заведено оно по причине того, что Николай Константинович не пожелал поступиться честью и достоинством: не поддался шантажу руководителя крымского подразделения Управления делами Президента РФ О. Е. Подолько, а в ответ на настоятельные предложения следователя отказался написать заявление об амнистии (см. Как чиновники изгоняли гендиректора крымской «Массандры», невзирая на его профессионализм и заслуги. Уникальному винодельческому комплексу России грозит уничтожение». - «Промышленные ведомости» № 4, сентябрь, 2015 г.).

В заключение постыдного для телеканала НТВ сюжета почему-то под вывеской директора Крымского бюро вин и виноградарства появилась сама гендиректор «Массандры» Янина Петровна Павленко. Такая надуманная отрешенность от руководимого ею предприятия видать была вызвана стремлением дистанцироваться от лжи ее заместительницы – как бы чего не вышло. После того, как Янина Петровна выразила возмущение украинскими «подделками», завершил эту лживую передачу крымский корреспондент НТВ, повторением ее «патриотических» намерений: «Защищать от подделок крымские вина будут в судах, иски сейчас готовят юристы. Ущерб крымские виноделы собираются взыскать не только с фальсификаторов, отвечать будет и Украина, как государство».

Волею случая, публикуя вот уже третью статью о «Массандре» и противоправных деяниях Янины Павленко, я никак не могу понять, она, что, типа засланного «казачка», провоцирующего скандалы против России, или у нее просто «соображаловка» плохо работает? Имущество украинского концерна «Массандра» было национализировано Республикой Крым и передано в аренду российскому предприятию «Массандра», которое учредило Управление делами Президента РФ. Однако вопрос допустимости национализации торговой марки «Массандра» в правовом отношении неясен, так как она юридически принадлежит Украине. Поэтому непонятно, на каком правовом основании оставшаяся без имущества украинская «Массандра», которую никто пока не ликвидировал, продала не принадлежавшую ей торговую марку российской «Массандре». Продала за символическую цену – один рубль. Для этого правительство Республики Крым на какое-то время даже назначило нового гендиректора виртуального украинского предприятия. Абсурд какой-то!

Повторю, владельцем бренда является Украина, а не существующее только на бумаге украинское предприятие, и осуществлять такую сделку оно не имело права. Поэтому возникают серьезные сомнения в правомочности использования нынешней российской «Массандрой» одноименной торговой марки. А вот Украина вправе передавать этот бренд любому украинскому предприятию, что и было сделано. Так что судебные иски против «фальсификаторов» и самой Украины, которые по безграмотности грозит подать неизвестно куда Янина Павленко, могут спровоцировать очередные скандалы против России. Весь этот опасный хаос создан под кураторством все того же Подолько, который даже не понимал возникшей правовой коллизии. Между тем вопрос решался просто – регистрацией нового бренда, к примеру, «Новая Массандра» для всех марок массандровских вин.

Спрашивается, почему же упомянутых, изолгавшихся, некомпетентных и плохо соображающих, руководителей не гонят прочь?

Ответ на этот вопрос, возможно, дает сообщение информационного агентства «Крыминформ», опубликованное 4 декабря: «Совмин Крыма запланировал аукцион по продаже 36,5 га виноградников в Ялтинском регионе. Соответствующий проект распоряжения включен в повестку заседания правительства, назначенного на 8 декабря. Согласно документу, земельный участок сельскохозяйственного назначения находится за границами поселка Гурзуф в городском округе Ялта. Начальная цена установлена в 149,7 млн. рублей».

По некоторым сведениям, продажа участка согласована с Колпаковым, управляющим делами Президента РФ. Претендует на него хозяин нефтяной компании «Лукойл» Вагит Алекперов. Если начальная цена участка установлена в размере 149,7 млн. рублей, то получается, что сотка будет стоить почти 41 тысячу рублей, тогда как нынешняя ее рыночная цена составляет не менее 100 тысяч рублей. Не является ли заниженная в 2,5 раза цена признаком возможной коррупционной сделки?

Как отмечалось, изгнание всего прежнего профессионального руководства винодельческого комплекса объясняется стремлением неких чиновников беспрепятственно изъять земли, занятые под виноградники на Южном берегу Крыма. Разбазариванию госсобственности, создававшейся веками, мешали бывшие руководители «Массандры». Поэтому вместо Николая Бойко в нарушение трудового законодательства была назначена Янина Павленко, а против него возбудили уголовное дело, вызывающее много недоуменных вопросов. Надо полагать, оно войдет в число тех 170 тысяч из 200 тысяч уголовных дел, оказавшихся надуманными, о которых недавно с возмущением говорил президент страны в своем послании Федеральному Собранию России. Подробно обо всем этом рассказано в статье «Как чиновники изгоняли гендиректора крымской «Массандры», невзирая на его профессионализм и заслуги. Уникальному винодельческому комплексу России грозит уничтожение» («Промышленные ведомости» № 4, сентябрь, 2015 г.).

Таким образом, противоправные действия Янины Павленко, фактически поощряемые Управлением делами Президента РФ, и недавно организованная ею лживая передача на телеканале НТВ, порочащая честь и достоинство бывшего гендиректора «Массандры», тесно коррелируются с намерениями некоторых крымских и московских чиновников начать распродажу государственных сельхозземель, занятых под виноградники, по заниженным ценам. Упомянутая телепередача должна была подтвердить особую значимость Янины Петровны и ее лояльность работодателям в деле намеченного ими разбазаривания имущества уникального винодельческого комплекса. «Массандра», основанная еще в конце XIX века князем Львом Голицыным, выжила даже в условиях немецкой оккупации, но сейчас ее, по всей видимости, ожидает судьба Советского Союза.

Надо полагать, центральные органы следствия и прокуратуры все же заинтересуются тем, что происходило в «Массандре» за последний год, а также уголовными делами, возбужденными в Крыму против ее прежних, незаконно уволенных, руководителей. Не обвинят ли эти органы гостеприимную за чужой счет хозяйку в причинении значительного имущественного ущерба «Массандре» и государству путем мошенничества и злоупотребления доверием – п. 3 ст. 159 и п. 1 ст.165 УК РФ, а также в самоуправстве – ст. 330 УК РФ? Кроме того, Янина Павленко осуществляла хранение алкогольной и сбыт спиртосодержащей продукции другого лица без соответствующей лицензии, что квалифицируется как незаконное предпринимательство – ст. 171 УК РФ.

Узнать что-либо об экономических показателях руководимого Павленко комплекса невозможно. Вопреки российскому законодательству никаких финансовых отчетов на Интернет-сайте «Массандры» о ее деятельности нет и соответствующие показатели засекречены. Как отмечалось, в связи с оглаской противоправных попыток списания коллекционного вина, Янина Павленко даже обратилась в ялтинскую полицию с требованием возбудить уголовное дело за разглашение якобы коммерческой тайны. Но зато на страницах в социальной сети Фейсбук можно встретить записи, в которых говорится, что в Крыму многие отказываются покупать массандровское вино с датой 2015 года из-за его низкого качества, предпочитая приобретать в магазинах из торговых остатков вино «Массандры» урожаев прежних лет. На их этикетках имеется факсимиле бывшего генерального директора Николая Бойко, как гаранта прежнего качества. Надо полагать, что нынешним качеством массандровских вин заинтересуются в Роспотребнадзоре и Росалкогольрегулировании.

Очевидно, помимо Янины Павленко, должны возникнуть вопросы и к О. Е. Подолько, руководителю крымского подразделения Управления делами Президента РФ, который курирует «Массандру», не обладая для этого соответствующими знаниями в виноделии и опытом управления каким-либо производством. Прежде он руководил одним из гостиничных хозяйств в Сочи. Вот только несколько его крымских деяний.

1. В январе – феврале этого года Подолько неоднократно шантажировал Николая Бойко, требуя его увольнения по собственному желанию, обещая в обмен закрыть возбужденное против него уголовное дело. После очередного ультимативного требования написать заявление об уходе, Николая Бойко 9 февраля 2015 года увезли с сердечным недомоганием в больницу. Очевидно, речь идет о превышении Подолько должностных полномочий, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с угрозой применения насилия и причинением тяжких последствий – п. 3в ст. 286 УК РФ (наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет ).

2. Подолько 10 февраля этого года в сопровождении вооруженной группы «народного ополчения», которое почему-то подменяет на полуострове полицию и подчиняется непосредственно «хозяину» Крыма Аксенову, прибыл на головное предприятие «Массандры». Он не пустил туда заместителя гендиректора Юрия Космачевского и своим приказом, не имея на то полномочий и каких-либо правовых оснований, отстранил его от исполнения обязанностей генерального директора. По указанию того же Подолько «народные ополченцы» 11 февраля не пустили на головное предприятие членов правления «Массандры», коими являются все директора входящих в нее предприятий. Они вынуждены были провести экстренное заседание правления вне объединения, и обратились к президенту страны с просьбой помочь восстановить управляемость «Массандры». Очевидно, речь также идет о превышении Подолько должностных полномочий, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан с угрозой применения насилия – п. 3а ст. 286 УК РФ, а также о злоупотреблении Подолько полномочиями – п. 1 ст. 201 УК РФ.

3. После своего назначения 19 февраля этого года и. о. гендиректора вместо противоправно изгнанного Юрия Космачевского, а 5 мая – генеральным директором вместо незаконно уволенного Николая Бойко, Янина Павленко продолжила совместно с Подолько начатую им противоправную зачистку неугодных специалистов и руководителей «Массандры». Она уволила 17 марта за искусственно созданные прогулы заместителя гендиректора Трапезникова С. В., которого «народные ополченцы» несколько дней не пускали на работу. Надо полагать, не без указаний тех же Подолько и Павленко. С февраля этого года этой парой были уволены все четыре заместителя генерального директора, руководители четырех заводов-филиалов из восьми, начальник отдела сбыта, начальник отдела снабжения, главный энергетик, а также многие ключевые специалисты вспомогательных цехов. Речь идет о злоупотреблении Подолько и Павленко полномочиями - ст. 201 УК РФ.

Вооруженный захват головного предприятия «Массандры» «народным ополчением» во главе с представителем президентской администрации Подолько напоминал террористические действия приснопамятных ОПГ, которыми руководили «паханы». Поэтому вызывает большое удивление, что самодурство двух упомянутых должностных лиц никто по сей день не пресек. Ведь их противоправное самоуправство в сочетании с некомпетентностью не только наносят немалый ущерб производственной деятельности «Массандры» и тем самым экономическим интересам страны, но и бросают тень на авторитет Управления делами Президента Российской Федерации.

Представляется, что для восстановления эффективности производства уникального винодельческого комплекса необходимо, прежде всего, прекратить намеченную распродажу земель и возвратить противоправно уволенных прежних руководителей «Массандры», предварительно извинившись перед ними. Такое решение явится индикатором намерений Александра Колпакова, управляющего делами Президента РФ, изменить или не изменить к лучшему дела в «Массандре». Ему же наверняка известно, что кадры решают все, в чем можно было еще раз убедиться на примерах скандальной деятельности его представителя в Крыму и назначенного им нынешнего гендиректора «Массандры».

Промышленные ведомости